À une époque où l’accès à l’information est sans précédent, vrai ou non, les personnes de tous âges doivent améliorer leur éducation aux médias. Mais cela ne permet pas aux organisations médiatiques de se débrouiller. Avec l’aide d’un public conscient et critique, ils doivent se surveiller et se surveiller mutuellement, comme ils l’ont fait par le passé.
Dans la plupart des industries, un produit de qualité est facile à identifier, grâce à des marqueurs comme le prix, la marque et les avis. Mais dans le journalisme, le discernement de la qualité devient de plus en plus compliqué, notamment parce qu’à l’ère numérique, des marques de confiance comme la BBC ou le New York Times, qui devraient adhérer à des normes journalistiques établies de longue date, sont largement surpassées en nombre par les nouvelles publications. , blogs et rapports communautaires.
Il n’est donc pas surprenant que les allégations de fausses informations se soient multipliées ces dernières années, la confiance dans les médias d’information – établie ou non – a chuté. Selon le Digital News Report 2017 du Reuters Institute, ceux qui consomment régulièrement des nouvelles le font avec un grand scepticisme. Seuls environ 50% des utilisateurs font confiance aux marques de médias qu’ils choisissent de consommer; beaucoup moins de points de confiance qu’ils n’utilisent pas. Avec trop d’options et trop peu de confiance dans les médias, près d’un tiers des personnes ont abandonné complètement la nouvelle.
Mais le journalisme d’information n’est pas un luxe inépuisable. Il s’agit d’un bien public essentiel qui permet aux citoyens de prendre des décisions éclairées tout en aidant les responsables à rendre des comptes. Il ne peut remplir cette fonction que s’il s’agit d’un produit de qualité – et les gens le savent. La livraison d’un tel produit, cependant, n’est pas une tâche simple.
En 2003, Tony Blair a déclaré que l’Irak pourrait attaquer le Royaume-Uni en trois quarts d’heure. Je savais, et tous ceux qui s’intéressaient aux questions militaires le savaient, que l’Iraq n’avait jamais testé un missile capable d’enseigner Athènes et encore moins Londres. Il mentait clairement mais la BBC et le NYT ne l’ont pas dit.
Tout le concept de marques de confiance dans les médias d’information est faux. La seule façon pour les utilisateurs de comparer les actualités de plusieurs sources, y compris les actualités de sources auxquelles vous ne faites pas confiance. Après tout, produire uniquement des mensonges détruira un journal ou un diffuseur. Avant de lire cet article, la seule partie qui m’a dit que la BBC était fiable était la BBC. J’écoute presque quotidiennement la BBC depuis la guerre des Six Jours et je l’ai trouvée utile mais pas fiable.
Je sais que cela prend du temps mais si vous voulez suivre l’actualité c’est la seule façon. Moi, et presque tous, je suis handicapé parce que nous ne connaissons la plupart du temps que quelques langues, dans mon cas quatre, et c’est aussi une raison pour être encore plus prudent.